Читал статью о Пермском вымирании. Она тут:
viewtopic.php?f=49&t=3093Всегда как-то странно смотрится когда бросаются словами, что +/- 100 тысяч лет туда-сюда, как-бы и не срок. Может для кристаллических пород возрастом 2 млрд - это мелочь ничего не значащая. Но так бросаться тысячелетиями по живым организмам - это вызывает некоторые недоумение.
Мр. Бауринг: " Здесь же вымирание заняло всего 60 ± 48 тыс. лет,то есть мгновение по геологическим меркам."
Применительно к камням - предметам науки геологии - это мгновенно, а к живым организмам вымирание в такой отрезок времени - это долгая и нудная эволюция. Либо ее отсутствие в форме приспособляемости.
Представьте себе реальность выдвигаемых версий - вулканы, астероиды, закисление океана, землетрясения и прочее. Получается, падения небесных тел и прочие катаклизмы, которые мгновенно убивают надо отбросить сразу. Похоже, что астероиды, вулканы, землетрясения, внезапные похоладания (снег на голову), затопления резко опустившейся суши, скачки радиации, "отключение" магнитного поля и им подобные факторы отпадают. Остаются причины, которые не способны убить живое одного поколения и живущего с ними в этот момент их потомства. Это потомство "катаклизма" выростало и оставляло свое потомство и так в течение 50 тыс. лет в которые они продолжали вымирать. При том практически всеми видами, родами, семейства... Др. словами десятками тысячелетий сохранялась и среда обитания, и пищевая база, и возпроизводились растения, травоядные и хищники не голодали, "работали" пищевые цепочки и пр. Но вымирали. Медленно. Потому что для живых организмов выживать 50 тыс.лет - это очень долгий срок.
Получается, что менялась среда обитания в течение десятков тысячелетий не везде и не сразу, а постепенно, поступательно. Примерно как вода постепенно затопляет сушу - там где суша, там сухопутная жизнь еще идет, но ее ареал сокращается.
Встают вопросы:
1. Чисто гипотетически, какая это могла быть причина, которая поступательно изменяла среду обитания до уровня несовместимости с жизнью?
2. Есть ли факты, которые бы показали, что схожие по требованиям к среде обитания организмы все или почти все выжили, а вот с иными требованиями вымерли. А еще хуже для исследователей, если среди схожих по требованиям к среде обитания организмов одни выжили, а другие нет.
Если рассмотреть фото, где известняки окружены слоями пепла, то интересня картина - мощные слои известняка. На сколько знаю, известняк - это фактически продукт деятельности живых организмов. И вот где-то появляются небольше слои пепла. Но слои пепла переложены слоями известняка, т.е. жизнь продолжалась невзирая на пепел.
Сам переход от перми (палеозойксая эпоха) к триасу (мезозой) не мог переходить скачкообразно, эволюция в форме приспособления продолжалась. Опять таки скачки для живого невозможны. Накопление каких-то одних признаков в особях и отсутствие либо появление иных признаков у других проявлялись в очень короткий срок, в течение нескольких поколений. Некая причина вдруг делала одни признаки полезными, а другие вредными или бесполезными.
По представлениям современной антропологии, возраст современного человека составляет примерно 50 тыс. лет. Может человек тоже вымирает, а мы и не знаем об этом? Хотя, похоже что в отношении европеоидов так и есть. Они сократили объем воспроизводства. Причины неизвестны и не понятны, есть только предположения. Нет ни коллективного чувства самосохранения, ни разумного поведения организаторов общества даже осознав проблему, наличии финансовых, организационных, научных возможностей. И что мы "скажем" будущим исследователям через 1000 лет о причине вымирания белой расы? Дадим шанс окончательно выпилить все леса на бумагу для диссертаций?
Извиняюсь за флуд.
