Беседка

**#1051** Коровьев » 15 окт 2014, 13:13

Оффтопик: MariShka писал(а):
Stiv писал(а):И учтите, у нас есть варианты..
.

Вы коварный человек!

Как-то сам собой на ум Высоцкий пришёл:
«Ты, Зин, на грубость нарываешься,
всё, Зин, обидеть норовишь...» ©

**#1052** dalhaus » 15 окт 2014, 13:14

Мы его братья, только Вы ему не говорите, он стеснятся будет.

**#1053** Нелли » 15 окт 2014, 13:19

!

Нелли писал(а):

MariShka писал(а):Просить о референдуме или собрать подписи участников форума в поддержку Tayi13, это нарушение правил форума или нет?

Уважаемые форумчане.
Что касается Правил форума. Есть одно очень строгое правило:

3. Категорически запрещена неоднократная регистрация одним пользователем, вне зависимости от целей, с которыми такая регистрация проводится.

MariShka приходит на форум и во втором же своем посте рекламирует сайт Долженко:
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=120& ... 188#p19695
(рекламу я потерла).

Постом ниже:
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=120& ... 188#p20188

Кстати, сайт не мой, но я в курсе, что в сентябре планируется обновление. Обещают что-то интересное, свежее.

Вот так... знает новости о сайте Долженко наперед...

Через небольшое время после этого вылезает предупреждение - "КЛОН". На форуме работает система автоматического отслеживания "клонов" участников. Спасибо нашему замечательному программеру Altair.
Они заходили с одного компа. Я пишу ЛС обоим. Долженко не ответил. MariShka ответила: "понятия не имею ни о каком Долженко"....
Но на его сайте все усеяно его фамилией. Понятия не иметь она не может. Т.к. его сайт рекламирует. Значит - как минимум врет. А как максимум... Приятельница Долженко "одалживает" ему свой аккаунт для того, чтобы он успешнее работал для рекламы своих идей.
В самом худшем варианте - никакой Маришки и в природе нет. Есть Долженко, который завел себе два аватара.
Отметку о "клоне" удалили. Каюсь. Это мой либерализм. Я допускала возможность, что все-таки имеем дело с двумя участниками. Не хотела обидеть невиновного.
С тех пор клиент настороже, заходит с разных устройств и разных симок.... Но факт остается фактом. Это "клоны".
До самого последнего времени MariShka занимается постоянным пиаром сайта Долженко. Посты с рекламой были удалены модераторами форума. Причем, это тоже нарушение Правил:

6. Категорически запрещается любая реклама, в том числе реклама интернет-проектов (за исключением случаев предварительного согласования с администрацией).

Далее. Желающие могут ознакомиться с темой Коралловый Замок: современный мегалитический комплекс
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=44&t ... =30#p20320
В указанном посте Маришка нарушает Правила форума:

4. Общение на форуме строится на принципах общепринятой морали, взаимного уважения, сетевого этикета и в соответствии с законодательством РФ.

17. Обсуждение действий администрации допускается исключительно в личных сообщениях. Делать это следует только в случае крайней необходимости!

Аналогичный же "наезд" имеется ТУТ.

Вот я указываю участнице/участнику на нарушение правил о цитировании:
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=64&t ... 775#p40779

Ну и деятельность забаненного господина Долженко под видом Маришки в последние несколько дней подпадает под пункт:

9. Любые действия или нарушения, сознательно предпринятые с целью дискредитации деятельности проекта, будут немедленно сопровождаться баном и удалением следов подобных действий.

Не вижу никаких перспектив дальнейшего пребывания обоих аватаров на форуме.
Участники форума MariShka и Долженко отправляются заниматься своими делами за пределы форума ЛАИ.

И впредь господа участники. Иногда вам может показаться, что команда форума излишне сурова к кому-то. Но, поверьте, поскольку мы посещаем форум практически ежедневно и читаем практически все материалы, у администрации вероятно имеется больше данных о происходящем на форуме, чем у кого-либо еще.

**#1054** flight » 15 окт 2014, 19:52

Оффтопик: Ardan писал(а):
Allhimik писал(а):А вот например мегалитические храмы Мальты, к слову на Мальте там и места то нет для полей под зерновые.
1. Земледелие на Мальте когда то было было:
3100—2500 гг. до н. э.[5]: стадия Таршиен. В конце этой стадии мегалитическая культура приходит в упадок из-за истощения земель, население сокращается.
Вероятность земледелия на Мальте такая же как виноградство в сибири. Не верю в истощение земли если нету даже истощённой земли (здесь она на "вес золота"), один голимый камень.
Ardan писал(а):Думаю, не надо все валить в одну кучу, а просто попытаться разобраться. Тогда все буду рады и довольны)))
Начиная с афтора.

**#1055** Ardan » 15 окт 2014, 20:10

Оффтопик: flight писал(а):Вероятность земледелия на Мальте такая же как виноградство в сибири. Не верю в истощение земли если нету даже истощённой земли (здесь она на "вес золота"), один голимый камень.

Дело веры это Ваше личное дело. Сахара когда то тоже была плодородной. Или Вы скажете, что не верите. Личная вера в науке это голимый камень, а не аргумент, и

flight писал(а):Начиная с афтора.

нечего на афтора пенять, коли...

Вам нечего написать в теме?? Так не пишите! Если есть соображения, добро пожаловать :Rose:

**#1056** Марк Пулий » 15 окт 2014, 20:45

Два сообщения перенесены в Беседку. Частности можно обсуждать здесь.

**#1057** flight » 15 окт 2014, 22:03

Ardan спорить бессмысленно, так как каждый останется при своём мнений и тем более нет предметного ответа.
На просторах сети по земледелию на Мальте практически ничего нет, кроме двух страниц. Сельское хозяйство на уровне парников и огородов частников,
О Сахаре больше написано и это находится на материке, разница большая.

Ardan писал(а): Если есть соображения, добро пожаловать

Этикет никто не отменял.
Адэ.

**#1058** Ardan » 15 окт 2014, 22:54

flight писал(а):Ardan спорить бессмысленно, так как каждый останется при своём мнений и тем более нет предметного ответа

Не спорить, а обсуждать. Нет желания, так и не пишите. Вот и весь этикет.

flight писал(а): и тем более нет предметного ответа

Вопросов и утверждений тоже.

flight писал(а):О Сахаре больше написано и это находится на материке, разница большая.

А это Вы решили, что остров не имеет право иметь земледелие?? И это Вы называете предметностью?

flight писал(а):О Сахаре больше написано

А если Вы больше про Мальту почитаете, может и там что то найдете??

flight писал(а):На просторах сети по земледелию на Мальте практически ничего нет, кроме двух страниц. Сельское хозяйство на уровне парников и огородов частников,

Да уж... предметность... ссылаться на статистику 20-го века в вопросах древней истории Вам не кажется просто нечестным?

flight писал(а):Этикет никто не отменял.
Адэ.

То есть, с Вами не дискутировать? Ну вот сначала объясните, что такое Ваше немногосложное ммм... адэ, и там поговорим.

**#1059** Ardan » 15 окт 2014, 23:17

Вот Вам подсказка - на Мальте водились карликовые слоны. Значит, не пустыня Сахара там была?

5200—4500 гг. до н. э.: стадия Гхар-Далам. Наиболее ранние поселенцы прибывают с Сицилии[4]. Эта местная разновидность культуры кардиальной керамики занималась сельским хозяйством: выращиванием ячменя, пшеницы и овощей, а также разведением свиней, крупного рогатого скота, овец и коз. В это время фауна Мальтийских островов включает таких животных, как карликовые олень, гиппопотам и сицилийский карликовый слон, которые сохранились ещё с тех времён, когда Мальта представляла собой перешеек между Европой и Африкой. Период соответствует сицилийской культуре керамики Стентинелло.

Такие примеры известны, когда остров быстро приходил в запустение. Вот хорошие примеры для сравнения:

о. Мальта - 316 км²
о. Пасхи - 163,6 км²

Даже на Пасхе было земледелие.

**#1060** flight » 15 окт 2014, 23:37

Ardan писал(а):... что такое Ваше немногосложное ммм... адэ

Проговаривают адэ http://de.wikipedia.org/wiki/Ade в переводе "пока"
История происхождения слова http://de.wikipedia.org/wiki/Adieu о применений слова на территорий Франций и приграничных стран, дословный перевод "с богом" применяется аналогичного русских слов "до свидания","всего хорошего","спокойного ........."
"Адью" по словарю на русском http://dic.academic.ru/dic.nsf/vasmer/3 ... 1%8C%D1%8E

**#1061** Ardan » 15 окт 2014, 23:47

Мне кажется не вежливым употреблять жаргон, который не является как минимум общеупотребительным в России. Это по поводу этики.

**#1062** Коровьев » 16 окт 2014, 10:23

flight писал(а):Сельское хозяйство на уровне парников и огородов частников

Так ведь и население на Мальте, небось, не как в Китае. Почему Вы считаете, что сельское хозяйство на уровне парников и огородов не могло снабжать население острова достаточным количеством сельхозпродукции?

Вы также, помнится, говорили, что сельское хозяйство на Мальте - всё равно что виноградарство в Сибири? Было дело? Благоволите.

...природно-климатические условия в меньшей степени препятствуют распространению виноградной лозы, чем социальные.
...
В 1973 году директор подсобного хозяйства, где проводилась селекция сибирских сортов винограда, приказал уничтожить виноградник, а исследования в этой области - прекратить. Как нетрудно догадаться, сибирская лоза пошла под нож бульдозера. "Виноградную" тему здесь официально закрыли.

Показать спойлер

**#1063** AC-DC » 16 окт 2014, 13:47

Это мода такая? Большенство под санкциями или баном?

Наподобе Кто не под санкциями, тот не русский?

Или обязательное условие?

**#1064** flight » 16 окт 2014, 14:18

Коровьев писал(а):Так ведь и население на Мальте, небось, не как в Китае. Почему Вы считаете, что сельское хозяйство на уровне парников и огородов не могло снабжать население острова достаточным количеством сельхозпродукции?

Раньше, при первых поселениях и "пиратских" налётах вполне может быть, но сегодня, при виде природы острова, где один камень и изредка щепотка земли не может быть промышленного земледелия в привычном нашего понятия. Есть, на сегодняшний день, только приусадебные участки и парники.

Коровьев писал(а):Вы также, помнится, говорили, что сельское хозяйство на Мальте - всё равно что виноградарство в Сибири? Было дело?

Было, в переносном смысле экстремальный вид "спорта".

Показать спойлер

**#1065** Наталья » 16 окт 2014, 14:34

AC-DC писал(а):Это мода такая? Большенство под санкциями или баном?

Наподобе Кто не под санкциями, тот не русский?

Или обязательное условие?

Большинство - ведет себя прилично и соблюдает правила, принятые на форуме.
Под санкциями и баном - единицы, которые эти правила игнорируют.
Вас что больше интересует: Древняя история или не относящиеся к делу склоки?

**#1066** Коровьев » 16 окт 2014, 15:13

flight писал(а):
Коровьев писал(а):Так ведь и население на Мальте, небось, не как в Китае. Почему Вы считаете, что сельское хозяйство на уровне парников и огородов не могло снабжать население острова достаточным количеством сельхозпродукции?

Раньше, при первых поселениях и "пиратских" налётах вполне может быть

О каких временах речь-то идёт? О временах Гебекли-Тепе или о современности?

**#1067** fBrown » 17 окт 2014, 08:16

Посмотрел трейлер фильма "Исход: Цари и боги"...
Ветхозаветная история о великом пророке Моисее и освобождении еврейского народа из египетского плена.
Носители информации меняются. Устаревшие, исключая избранные, могут быть уничтожены или выведены из применения относительно на раз-два.
Останется ли история о Моисее вообще через пару сотен лет? Или во что она способна превратиться? Включая всю сферу описанных точек зрения.
Интересно. Во многих ли языках история как рассказ и история как взгляд на прошлое читаются и пишутся одинаково?

**#1068** Коровьев » 17 окт 2014, 09:26

fBrown писал(а):история как рассказ и история как взгляд на прошлое

В чём же, по-Вашему, разница между историей как рассказом и историей как взглядом на прошлое? Разве и то, и другое, по сути, не одно и то же?

**#1069** fBrown » 17 окт 2014, 12:12

Коровьев писал(а):
fBrown писал(а):история как рассказ и история как взгляд на прошлое

В чём же, по-Вашему, разница между историей как рассказом и историей как взглядом на прошлое? Разве и то, и другое, по сути, не одно и то же?

По сути, да.
Но вторые варианты исключительно агрессивно претендуют на истинность и весьма часто становятся аксиомами (особенно в головах). Хотя и меняются со временем. :wink:

**#1070** DrSanchez » 18 окт 2014, 17:56

Археологи нашли в Краснодарском крае захоронение людей-гигантов

http://www.bfm.ru/news/276236

**#1071** mph » 18 окт 2014, 23:36

Вдруг торкнуло сегодня при просмотре старых и новых фильмов ЛАИ... дольмены с дырками снизу, включая круглые со стенами, составленными изкаменных дуг, напомнили чульпы. Может, такие для металлургии? Правда, дырки не везде. Но ведь в большинстве

**#1072** malder » 19 окт 2014, 08:31

mph писал(а):Правда, дырки не везде. Но ведь в большинстве

Простите, не понял. Вы где-то видели дольмены без отверстия ? :shock:

mph писал(а): Может, такие для металлургии?

Была такая гипотеза. Не получается

Песчаник очень не любит высоких температур. Я уже приводил пример уникального дольмена-пирамиды с Мамедки - вандалы-эзотерики разожгли в камере большой костер, в результате чего весь дольмен пошел трещинами и теперь катастрофически разрушается.

**#1073** Stiv » 19 окт 2014, 08:44

malder писал(а):Вы где-то видели дольмены без отверстия ?

"Дольмен без отверстия.

Группа хребта Нихетх. Крайний слева дольмен. Остальные дольмены группы - с отверстиями. Другие дольмены без отверстий зарегистрированы лишь на другой стороне Кавказа. Возможно, дольмен просто не был завершен - по технологии отверстие вырезалось во время подгонки вертикальных плит.."

Вот тут еще.

**#1074** malder » 19 окт 2014, 09:50

Stiv писал(а): Возможно, дольмен просто не был завершен

Во-от

Недострои без отверстий мне тоже попадались. Равно как и дольменоподобные гробнички (наподобие Таврских ящиков). Но это уже не дольмены !

Stiv писал(а):Вот тут еще.

Это ложнопортальные. На фасаде выпуклая имитация пробки, а реальное отверстие расположена как правило сбоку или сзади.

**#1075** mph » 20 окт 2014, 23:03

> malder » Вчера, 08:31 "Была такая гипотеза. Не получается Песчаник очень не любит высоких температур. Я уже приводил пример уникального дольмена-пирамиды с Мамедки - вандалы-эзотерики разожгли в камере большой костер, в результате чего весь дольмен пошел трещинами и теперь катастрофически разрушается."

Спасибо за комментарий, но тут моей гипотезе есть, вроде бы, за что зацепиться.
Вы логично относите недоделки дольменов к недодольменам.
Так вот песчаный ведь также мог быть не настоящим дольменом, а поздним нефункциональным подражанием?
Как большинство пирамид --- нефункциональное подражание Настоящим Пирамидам типа Великой.

**#1076** Коровьев » 20 окт 2014, 23:49

mph писал(а):большинство пирамид --- нефункциональное подражание Настоящим Пирамидам типа Великой.

Не могли бы Вы уточнить, какие именно из египетских пирамид являются подражанием, да к тому же "нефункциональным", Настоящим Пирамидам и что Вы вкладываете в понятие "Настоящие Пирамиды" и каковы были их функции?

Что касается "недодольменов", то тут я с Вами, пожалуй, соглашусь: они могли быть подражанием более ранним дольменам. Во всяком случае, не вижу причин, почему бы такого не могло быть.

**#1077** malder » 21 окт 2014, 09:34

mph писал(а):песчаный ведь также мог быть не настоящим дольменом, а поздним нефункциональным подражанием?

Насчет подражаний вы абсолютно правы, такого добра пруд пруди

А вот насчет песчаника - так ведь они почти все из него сделаны ! За исключением небольшого количества в Адыгее и Абхазии, которые из известняка. Но судя по качеству изготовления, именно они и есть подражательские.

**#1078** fBrown » 22 окт 2014, 09:45

В качестве бреда.
Вспомнилась чего-то сказка про Кощея Бессмертного.
Игла в яйце, яйцо в утке, утка в зайце, заяц в шоке. Бррр... Заяц в гробу, гроб на дереве и т.д., если д. было.
Важно, не то, что игла в яйце, а то, что её нужно было сломать.
Луна (заяц) прилетела (утка) к Земле (к яйцу) и сломала ось (игла). :crazy:

**#1079** Коровьев » 22 окт 2014, 10:31

fBrown писал(а):Важно, не то, что игла в яйце, а то, что её нужно было сломать.

Дык сломать-то её надо было не просто так, а чтобы Кощея ...того. Что же тогда получается: Кощей - это "говорящие мартышки", сиречь человечество, а Иван-царевич - злобный вождь аннунаков в лице Ану, Энлиля и т.п.? Т.е. сказочка - очередная интерпретация мифа о Всемирном Потопе? :wink:

**#1080** fBrown » 22 окт 2014, 10:38

Коровьев писал(а):Дык сломать-то её надо было не просто так, а чтобы Кощея ...того. Что же тогда получается: Кощей - это "говорящие мартышки", сиречь человечество, а Иван-царевич - злобный вождь аннунаков в лице Ану, Энлиля и т.п.?

А Кощей тогда - это Солнце.
Иван Царевич - это те, кому заяц пригодился.
А Василиса - это говорящие мартышки.

**#1081** Коровьев » 22 окт 2014, 11:00

fBrown писал(а):А Кощей тогда - это Солнце.
Иван Царевич - это те, кому заяц пригодился.
А Василиса - это говорящие мартышки.

Почему же Солнце? Как раз человечество, ведь он же Василису похитил. А Василиса - это Иннана, сбежавшая "в люди" и никак не хотевшая оттуда возвращаться. А то, что Иннана по людям бегала, из мифов так и прёт: то Гильгамеш, то Саргон, то ещё кто. Вот и пришлось меры принимать. Если уж не получается совсем удержать богиню-развратницу от секс-миссий, так хоть так сделать, чтобы ей "на сторону" бегать было не к кому.

**#1082** soundik » 24 окт 2014, 21:04

Не знаю где разместить, если не нужно, то удалите пожалуйста!

Съездил я тут в Ирак.
Особо возможности исследования не было, но удалось по дороге в Багдаде сфотать вот такой Зиккурат,
местные говорят что ему под 2000 лет!
Ну а ещё прикольно было видеть голубоглазых мальчиков))) фото ниже

**#1083** Allhimik » 28 окт 2014, 12:01

Читали про остров Оук? Среди прочих есть версия что там закопаны сокровища тамплиеров. https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F3%EA
История недавно получила продолжение. Интересно.
http://dokonline.com/dokumentalnie-film ... -2014.html

**#1084** dalhaus » 28 окт 2014, 19:32

Куда только Тамплиеры свои сокровища не отправляли, в древнюю Русь в том числе!

Версий по этому поводу 1001, ну и недалёких кладоискателей тоже.

А по большому счёту денежки поимели папа(который дал добро) и каролёк французский(который им кислород перекрыл, ибо должен им был весьма много мани)!
Это конечно ИМХО, мысли в слух, хоть это к форуму конечно не относится.

**#1085** astronis » 28 окт 2014, 20:08

dalhaus писал(а):Куда только Тамплиеры свои сокровища не отправляли, в древнюю Русь в том числе!

Согласен!
Просто тамплиеры в Европе построили мощную систему денежных переводов (средневековый SWIFT и WesternUnion в одном флаконе)
Всё логично ведь - куча сильных мужчин-бездельников, хорошо вооружённых, смелых, и по слухам даже"благородных"... Начали заниматься охраной торговых караванов и перевозки золота для купеческих сделок. И чисто логически пришли к пониманию, что сами денежные переводы, а заодно и банковское дело - очень выгодное предприятие. Ну так никакого удивления не вызовет факт того, что орден позаныкал кучу драгоценностей во всех уголках Европы, когда начались гонения! Ведь ныкал он, наверняка, и всё то, чем реально не обладал, а получил с целью перевезти и охранять.

Другое дело, что люди веками занимаются спекуляциями на эту тему. Но кто знает, может, где-то когда-то и находили/находят спрятанные сокровища. Мы об этом не узнаем - дураки их не находят, а не дураки будут молчать.

**#1086** Allhimik » 28 окт 2014, 20:45

Дело не в том. Касаемо этой шахты. Во первых поражает обьем работ-ведь доказано что рядом со входом в это шахту находится искусственный пляж, значит чтото рыли-причем хорошо так рыли, а саму землю выбрасывали на пляж-поэтому он и получился искусственным. Во вторых кокосовое волокно с датировками 13 века. В третьих шахты-ловушки связанные с океаном. Если ты закопал некое сокровище с золотом-то зачем закапывать так глубоко-ниже 70 метров? Ведь чем глубже закапываешь-тем труднее потом доставать самому.
И самое главное. Тут 2 версии претендуют-что это либо тамплиеры, ну или масоны-либо испанцы или пираты. Учитывая обьем работ-это рытье продолжалось довольно долго. Теперь вспомним где этот остров находится? У берегов Шотландии. А в то время Англия была полноправной владычицей морей, не то что сейчас

. Теперь подумайте испанцы, которые постоянно подвергались нападениям английских пиратов-тоесть по сути вели войну с Англией, вдруг ни с того ни сего приплывают почти к берегам этой самой Англии и начинают, не особо спеша, зарывать там клад. Тоже самое касается и пиратов. Совсем рядом шныряет английский королевский флот, прочие торговые суда, а они там преспокойно чегото прячут. Както это не вяжется со здравым смыслом. Потому и приходится подозревать тамплиеров, ну или самих шотландцев. Тоесть тот, кто там чтото прятал, скорее всего отлично знал местность вокруг, включая людей живших поблизости.

**#1087** dalhaus » 28 окт 2014, 21:13

Allhimik писал(а):Дело не в том. Касаемо этой шахты. Во первых поражает обьем работ-ведь доказано что рядом со входом в это шахту находится искусственный пляж, значит чтото рыли-причем хорошо так рыли, а саму землю выбрасывали на пляж-поэтому он и получился искусственным. Во вторых кокосовое волокно с датировками 13 века. В третьих шахты-ловушки связанные с океаном. Если ты закопал некое сокровище с золотом-то зачем закапывать так глубоко-ниже 70 метров? Ведь чем глубже закапываешь-тем труднее потом доставать самому.
И самое главное. Тут 2 версии претендуют-что это либо тамплиеры, ну или масоны-либо испанцы или пираты. Учитывая обьем работ-это рытье продолжалось довольно долго. Теперь вспомним где этот остров находится? У берегов Шотландии. А в то время Англия была полноправной владычицей морей, не то что сейчас . Теперь подумайте испанцы, которые постоянно подвергались нападениям английских пиратов-тоесть по сути вели войну с Англией, вдруг ни с того ни сего приплывают почти к берегам этой самой Англии и начинают, не особо спеша, зарывать там клад. Тоже самое касается и пиратов. Совсем рядом шныряет английский королевский флот, прочие торговые суда, а они там преспокойно чегото прячут. Както это не вяжется со здравым смыслом. Потому и приходится подозревать тамплиеров, ну или самих шотландцев. Тоесть тот, кто там чтото прятал, скорее всего отлично знал местность вокруг, включая людей живших поблизости.

Как то там разброс по времени огромен, от Тамплиеров до Англии- владычицы морей. Это от 13 по 18 века. По середине испанцы 16-17 века. Что то там как то ... это... непонятно.
К стати версия есть такая, что всех Тамплиеров не извели, и они плотно ушли в подполье со всеми оставшимися капиталами. И возможно трансформировались в другое тайное общество. Тайна сия велика. :unknown:

**#1088** astronis » 28 окт 2014, 21:15

Allhimik писал(а):А в то время Англия была полноправной владычицей морей, не то что сейчас

Я, конечно, извиняюсь, но вы ничего не путаете? Орден тамплиеров упразднили в начале 14 века, и Англии до "владычицы морей" было так же как Бурунди до Монте Карло.
Я бы даже сказал, само понятие "государства" в Европе раздираемой кучей княжеств было ещё в диковинку.
Монолитной силой, обладавшей более-менее единой политической волей и мощным флотом в 14 веке в Северном Море, был Ганзейский Союз. Но это союз независимых купеческих городков, они занимались принципиально торговыми делами и "национальные интересы" им были не знакомы. Говоря проще, всем было до лампочки, кто там чего копает...

Но и это не всё. Вы уверены, что речь идёт о европейской Шотландии? Ведь фильм вроде как о Новой Шотландии, а это, пардон, провинция в Канаде.
И да, там тоже есть остров Оук, и тоже, как ни странно, с кучей легенд о кладах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F3%EA
При всём уважении к тамплиерам, точно вам говорю, они бы не сдюжили в 14 веке на такой подвиг.

**#1089** Allhimik » 28 окт 2014, 21:26

astronis, вы фильм сперва посмотрите-там много чего не вяжется, и не только с датировками. Например как вообще туда могли попасть кокосы в 13-14 веке? На тамплиеров там указывает знак на камне G-символ Бога у тамплиеров. Да вообще то не имеет значения-тамплиеры это или ктото еще. Удивляет размер тайника и ловушки. Для обычного золотого клада слишком както все сложно. Высказывалось мнение что может в 13 веке тоже ктото лишь пытался это раскопать, а сама шахта и туннели еще древнее.

**#1090** astronis » 28 окт 2014, 21:37

Allhimik писал(а):astronis, вы фильм сперва посмотрите-там много чего не вяжется, и не только с датировками. Например как вообще туда могли попасть кокосы в 13-14 веке? На тамплиеров там указывает знак на камне G-символ Бога у тамплиеров. Да вообще то не имеет значения-тамплиеры это или ктото еще. Удивляет размер тайника и ловушки. Для обычного золотого клада слишком както все сложно. Высказывалось мнение что может в 13 веке тоже ктото лишь пытался это раскопать, а сама шахта и туннели еще древнее.

Вот за фильм действительно спасибо. Обязательно посмотрю!

**#1091** Коровьев » 28 окт 2014, 21:53

Оффтопик: astronis писал(а):Просто тамплиеры в Европе построили мощную систему денежных переводов (средневековый SWIFT и WesternUnion в одном флаконе)

Сейчас уже не помню, кто именно – какие-то историки-любители-энтузиасты – подсчитали, что для обслуживания той финансовой «машины», которую создали тамплиеры не только по практически всей Западной Европе, но и на Ближнем Востоке, им по самым минимальным прикидкам требовалось 25 тонн серебра. В пересчёте на французские ливры (1 ливр – 1 фунт серебра) это составляло примерно 55 тыс. ливров. По состоянию на первые года XIV века сумма громадная. И всё это серебро куда-то делось. Так вот, было высказано предположение, что его вывезли в Англию, поскольку позиции тамплиеров в этой стране были неколебимы, а на политику Филиппа IV Красивого в их отношении английскому Эдуарду II было, что называется, «пофиг». К тому же, Эдуард II в это время вёл неудачные войны с Робертом Брюсом, королём Шотландии, и поддержка тамплиеров была ему очень кстати. Однако ни Эдуард II, ни его приближённые этих денег тоже и не увидели.
Вместе с тем именно с первой половины XIV века по Европе прямо-таки галопом понеслись слухи о превращении алхимиками всего, что ни поподя, в драгоценные металлы, в том числе в золото и в серебро. И источником этих слухов была именно Англия. Мало того, на европейские финансовые рынки именно в этот период времени произошёл массовый вброс неизвестно откуда взявшегося серебра. По оценкам некоторых историков общий размер этого вброса за 30 лет, т.е. до начала в 1337 году Столетней войны, составил примерно 23 тонны, и больше ничего подобного в истории Европы не бывало.
Отсюда родилось предположение, что тамплиеры, будучи искушёнными финансистами и прекрасно понимая, что деньги должны работать, а не лежать грудами по подземельям, этот самый вброс и организовали, прикрыв происхождение серебра байками о якобы успехах алхимии. Т.е. тамплиеры тем самым не только сохранили львиную долю (92%) своего серебра, но и умудрились возвратить его в европейский оборот, причём никак себя при этом не засветив.
На вопрос же о том, куда делись ещё 2 тонны серебра, ответ банален: ушли на взятки, подкупы, «отведение глаз» тем, кому за денежками смотреть надлежало, причём как в самой Англии, так и во Франции, да и по всей остальной Европе тоже. Говоря иными словами, тамплиеры потеряли на этом всего 8% от первоначально имевшегося в их распоряжении серебра. Результат блестящий, с какой стороны на него ни посмотри, особенно с учётом того разгрома, который им учинили во Франции Филипп IV и папа Климент V, официально распустивший орден.
Но это опять-таки всего лишь версия…

**#1092** Ardan » 01 ноя 2014, 16:34

astronis писал(а):Вы одну из самых лакомых версий уже так заорганизовали и увели в сторону от последовательности.

И второе - у вас есть удивительная способность при совершенно странных вводных данных приходить к осмысленному результату. Вас к провинции Хадрамаут приводят размышления о никогда не существовавшей долине Аден... Поразительно, чесслово. Меня к Хадрамауту ведёт лингвистический анализ географических названий реальных мест, предания местных. предания о могиле пророка Худа, анализ Корана (не поверхностный, а качественный, смею вас заверить).

Все это означает, что ничего особенного в этом открытии нет. Оно из тех, что лежит на поверхности. А настоящие открытия в этом районе еще впереди.

Коровьев писал(а):Вообще-то цунами – слово женского рода (от яп. 津波 [t͡sɯnä́mí], где 津 – «порт, залив», 波 – «волна»; дословно – «волна в заливе»),

Оффтопик: Нет, в этом случае русский язык распорядился иначе: это слово приняло средний род. Вот что написано в словарях (не только в словаре иноязычных слов, но и в современном словаре ударений): "цунами", несклоняемое, среднего рода.
http://www.rg.ru/2006/08/18/koroleva.html

Коровьев писал(а):а кофе – мужского.

31 августа 2009 в 21:37, просмотров: 98172 Все меняется. В том числе и нормы русского языка. С 1 сентября согласно приказу Министерства образования можно будет употреблять слова совсем не так, как мы привыкли. К примеру, слово “кофе” теперь имеет не только мужской, но и средний род. Эти новые правила взяты из четырех свежеопубликованных словарей, “содержащих нормы современного русского литературного языка”. Теперь то, что раньше считалось ошибкой, официально закреплено правилом.

http://www.mk.ru/social/article/2009/08 ... -roda.html

**#1093** Коровьев » 01 ноя 2014, 16:44

Ardan писал(а):Коровьев писал(а):
Вообще-то цунами – слово женского рода (от яп. 津波 [t͡sɯnä́mí], где 津 – «порт, залив», 波 – «волна»; дословно – «волна в заливе»),
Оффтопик
Нет, в этом случае русский язык распорядился иначе: это слово приняло средний род. Вот что написано в словарях (не только в словаре иноязычных слов, но и в современном словаре ударений): "цунами", несклоняемое, среднего рода.
http://www.rg.ru/2006/08/18/koroleva.html

Коровьев писал(а):
а кофе – мужского.

31 августа 2009 в 21:37, просмотров: 98172 Все меняется. В том числе и нормы русского языка. С 1 сентября согласно приказу Министерства образования можно будет употреблять слова совсем не так, как мы привыкли. К примеру, слово “кофе” теперь имеет не только мужской, но и средний род. Эти новые правила взяты из четырех свежеопубликованных словарей, “содержащих нормы современного русского литературного языка”. Теперь то, что раньше считалось ошибкой, официально закреплено правилом.

http://www.mk.ru/social/article/2009/08 ... -roda.html

**#1094** Ardan » 01 ноя 2014, 16:48

Ну зачем так...Главное я ушел из той темы, как Вы и намекнули... Чтобы "не уводить в сторону от последовательности" :oops:

**#1095** Коровьев » 01 ноя 2014, 16:53

Да я насчёт реформы образования... :sorry:

Но Вы правильно сделали, что ушли в Беседку. :good:

**#1096** Коровьев » 01 ноя 2014, 17:17

Крайнее сообщение astronis'а удалено модератором.

Господа форумчане!
Тема "Беседка" раздела Вольный стиль, при всём либерализме её правил, тем не менее не место для выяснения личных отношений. Для этого существуют ЛС.

**#1097** Ardan » 01 ноя 2014, 17:22

Коровьев писал(а):Да я насчёт реформы образования...

Ну так можно писать кофе и цунами оно? Если нельзя, то сразу и скажите.

**#1098** Коровьев » 01 ноя 2014, 17:31

Ardan писал(а):Ну так можно писать кофе и цунами оно? Если нельзя, то сразу и скажите.

Да пишите как хотите, раз уж такие расклады. Но если к Вам потом придут Админы, не говорите, что я не предупреждал.

**#1099** Mеханоид » 02 ноя 2014, 15:07

Просто крест на бусах...

Ну и ладно бы, дык бусы-то доколумбовые

viewtopic.php?f=49&p=42035#p42035

**#1100** Нелли » 02 ноя 2014, 17:10

Коровьев писал(а):Да пишите как хотите, раз уж такие расклады. Но если к Вам потом придут Админы, не говорите, что я не предупреждал

Ни к кофЮ, ни к цунамЯм претензий не имеем =8)

Mеханоид писал(а):Ну и ладно бы, дык бусы-то доколумбовые

А еще инвентарь для строителей пирамид... простоват.

Показать спойлер

Почему у скульптурок головы усеченные? Не было ли там головных уборов? Истлевших к нашему времени.
Сам тоннель с переборками, как трюм.

И глубина вниз еще прослеживается

Интересненькое дело....

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме