Форум ЛАИ

kon12 писал(а): Вы можете представить, что любой нувориш, дорвавшийся до власти, посылает своих детишек в рядовую школу на окраине? Нет, конечно, это будет элитное заведение с высокопрофессиональными преподавателями (наука, искусства, экономика и т.п.)
Вот оно – слабое звено! Чтобы иметь элитных преподавателей, нужно создать им среду обитания, а эти «высоколобые» не терпят ущемления свобод, причем, не только для себя, им подавай права человека, гуманизм и прочую, с точки зрения нувориша – фигню. Итого – если не сын, то внук начнет презирать узость взгляда нувориша и склоняться к «фигне».

Taya13 писал(а):

kon12 писал(а):

Что-то со средой не так получается, как Вам кажется. Любое безграничное владычество
будь то над людьми ( рабство ), либо механизмами (робатизация) ведет к развращению

Ни одна империя прошлого не поднялась из трясины (руин), в которую их сбросило невежество элиты/власти.

kon12 писал(а):А профи вынуждены просчитывать все варианты и понимать всеобщие процессы, идущие в мире.

Нобелевский лауреат 2011 года израильский химик Даниэль Шехтман посетил Россию и прочитал несколько лекций для ученых и студентов. После одной из них, состоявшейся в петербургском Институте химии силикатов РАН, первооткрыватель квазикристаллов дал интервью корреспонденту «Газеты.Ru», в котором рассказал о том, как совершаются великие открытия....


— Откройте секрет: как совершаются великие научные открытия?

— Давайте я расскажу вам о том, почему квазикристаллы не удавалось открыть до 1982 года. Все очень просто. Какие условия необходимы для того, чтобы совершить такое открытие? Их всего четыре. Во-первых, вам нужен трансмиссионный электронный микроскоп. Это мощнейший инструмент. Ведь мы работаем с величинами столь малыми, что без него просто невозможно обойтись. Однако просто иметь микроскоп недостаточно. Сегодня каждый день сотни студентов во всем мире смотрят в электронные микроскопы. Но почему-то значительные открытия случаются не так часто. Итак, второе условие — необходимо быть профессионалом. Только обладая обширными знаниями и умением их применить, вы сможете получить результат.

Нельзя совершить великое открытие, не будучи профессионалом в своей области.

Третье условие — это упорство. Вы должны не просто так глядеть в свой электронный микроскоп. Вы должны буквально «цепляться» за все, что видите. Если вдруг вы заметили что-то необычное, странное — ни за что не позволяйте себе пропустить это, отбросить в сторону. Каким бы профессионалом вы ни были, но, если вы не будете цепляться к странностям, вы не сможете совершить открытие.

— А четвертое условие какое?

— Верить в себя. Просто верить в себя и повторять эксперименты, если вам кажется, что это необходимо. Не слушайте никаких авторитетов! Если вы профессионал и действуете упорно, то вы рано или поздно добьетесь результата.

— «Не слушать авторитетов» вы советуете, опираясь на свой опыт? Ведь ваше открытие в свое время наотрез отказался признать крупнейший химик Лайнус Полинг. И десять лет подвергал вас жесточайшей критике.

— О, да! Полинг был настоящим «крестным отцом» мировой химии. При этом он являлся достаточно резким человеком, не стеснявшимся категоричных суждений. И про мою работу он прямо говорил: «Нет квазикристаллов, есть квазиученые». Пожалуй, одна из тех вещей, о которых я больше всего сожалею в жизни, — что не удалось убедить его в своей правоте. Он умер в 1994 году, так и не признав существования квазикристаллов. Однако, прошло 17 лет, и я получил за квазикристаллы Нобелевскую премию

Taya13 писал(а):

kon12 писал(а):А профи вынуждены просчитывать все варианты и понимать всеобщие процессы, идущие в мире.

Нобелевский лауреат 2011 года израильский химик Даниэль Шехтман l

Dar писал(а):Фантазии на тему...о перемещении мегалитов.

]

kon12 писал(а):А время гениальных одиночек проходит, нужна мощная техническая база..

Taya13 писал(а):

kon12 писал(а):А время гениальных одиночек проходит, нужна мощная техническая база..

Кто, простите, будет создавать? У кого власть/деньги?

Dar писал(а):В планы не входило его передвигать.

Dar писал(а):Вероятно что назначение "Южного камня" было: бросить пыль в глаза, ввести в заблуждение, доказать всем свое всемогущество. В планы не входило его передвигать.

Dar писал(а):напоминает создание имитации кладки

Dar писал(а):Один блок в стене Саксйуамана(на фото внизу)
Показать спойлер

напоминает создание имитации кладки

Iro4ka писал(а):Может кто-то знает, что это за "плотина" на юге Египта недалеко от Марса Алам ?

Iro4ka писал(а):И осадков там 5 мм в год http://www.weather2travel.com/climate-g ... a-alam.php . Т.е. это одно из самых засушливых мест на планете. Получается, что реки там текли, когда полюс был в другом месте http://memocode.livejournal.com/48510.html . И судя по сохранности сооружения, это было совсем недавно - всего несколько сотен лет назад.

... самое обычное современное сооружение... а что в пустыне - так это удивительно для тех, кто здешних дождей не видал. Дороги смывает начисто. С горы идет поток, подмывает подушку, а остатки асфальта уносит в море. В Израиловке та же фигня. Посуху - типа был здесь ручеек, а как дождь - Енисей, не меньше...

Zergotron писал(а):круги - это разработка ископаемых или мелиорация?

DrSanchez писал(а):Египтологи обнаружили неизвестную династию фараонов

http://lenta.ru/articles/2014/02/11/pharaohs/

Zergotron писал(а):Нелли, это очень наивный подход, и дело не в истощении почв, которых там нет (плодородные слои привозные, в их качестве выступает ил со дна Асуанского водохранилища (существуют плавучие суда по сбору ила http://vkuhar.narod.ru/fotoalbum/naser.html)

Другое дело, что вода вносит свою лепту, и непригодным для использования делает поля скорее всего выступающая к поверхности соль.

Player писал(а):Скорее всего в самом опасном месте что бы не размыло шоссе в непосредственной близости от отелей и поставили дамбы.

Zergotron писал(а):Да и по всему побережью много отелей, по идее такие дамбы должны были помочь и в других местах, но больше их нигде не видно.

Если брать статистику Великобритании,то около 33 миллионов граждан из 62(это около 50% людей) уверены в существовании инопланетян.В бога верят 27 миллионов человек

• Сорок четыре процента верят в Бога.
• Один из десяти человек утверждал, что являлся свидетелем НЛО.
•Четверть мужчин уверяли,что видели НЛО своими глазами,женщины в этом вопросе чаще удерживались от комментариев.
• Двадцать процентов участников голосования уверены,что НЛО прибывает на Землю с других планет.
• Более пяти миллионов британцев считают,что высадка на Луну была сфабрикована и она до сих пор является Terra incognita .

Dar писал(а):Сущность человека такова что он не может не верить. Даже атеист- верующий человек. Верит в инопланетян
...
Верит в науку и технологии и т.д.

Как в него можно верить или не верить?

Dar писал(а):Вы его видели? Даже те кто не видел-верят.

Их. И не раз. Но что это меняет?

Вера сама по себе не существует. Она возникает от знания.

Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].
Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений

Dar писал(а):

Вера сама по себе не существует. Она возникает от знания.

Вера есть и она существует объективно.
Вера возникает от не знания.
Выдержка из статьи:

Вера — признание чего-либо истинным, часто — без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного непреложного убеждения, которое не нуждается для своего обоснования в доказательствах, хотя иногда и подыскивает их[1].
Вера обусловлена особенностями психики человека. Безоговорочно принятые сведения, тексты, явления, события или собственные представления и умозаключения в дальнейшем могут выступать основой самоидентификации, определять некоторые из поступков, суждений, норм поведения и отношений

Мы обречены знать больше, чем можем доказать. И тогда на помощь приходит вера - признание чего-то истинным без предварительной проверки.

wcomm писал(а):«Мир познаваем, и мы обладаем способностью познавать его. Тем не менее, согласно знаменитой теоремы Геделя “О неполноте”, количество принципиально недоказуемых истин значительно больше количества истин потенциально доказуемых» (http://www.rgo-sib.ru/science/48.htm)

wcomm писал(а):Мы обречены знать больше, чем можем доказать.

wcomm писал(а):И тогда на помощь приходит вера - признание чего-то истинным без предварительной проверки.

fBrown писал(а):Можете расшифровать? А то я начинаю сомневаться в собственном понимании термина "знание".

fBrown писал(а):Начинаем жить по Геделю? Или по Фалееву В.И?

wcomm писал(а):«Количество принципиально недоказуемых истин значительно больше количества истин потенциально доказуемых».
Чего-то даже не знаю, как упростить.

fBrown писал(а):Я про "Мы обречены знать больше, чем можем доказать."
Если информация не обладает атрибутами доказываемости или описываемости, неправомерно называть её знанием.